写在前面
截至 2026 年 10 月的信息，所有价格与额度以各家官网实时页面为准。
先交代信息来源：本站之前把这几款工具各写过一篇深评——Cursor、GitHub Copilot、Claude Code、Gemini CLI、Codex，每一篇的定价数字当时都逐项核对过官方页面。这篇横评不重复展开，把四款终端类编程代理的账本摆到一张桌上看。
要坦白的是：这篇不是跑分实测，是选购功课。另外先立一条规矩——各家计量单位完全不同（有按补全次数的、有按代理请求次数的、有按积分池扣的），数字之间不能直接换算，只能比「结构」。
四款工具，一句话定位
- GitHub Copilot：GitHub 平台的黏合剂，背靠微软和 OpenAI，从编辑器补全到 PR 代码评审全平台覆盖，四档订阅。
- Claude Code：Anthropic 的终端优先编程代理，任务整个交给它干，你负责下指令和验收，另有多端形态。
- Codex：OpenAI 官方编程代理，Apache-2.0 开源，直接包含在所有 ChatGPT 套餐里，按 5 小时加每周双窗口计额度。
- Gemini CLI：谷歌官方开源的终端代理，Apache-2.0 协议，免费额度在四家里给得最透明大方。
它们的共同点是都能读你的代码库、改文件、跑命令；差别在入口形态、账本结构和生态位。如果你还在「要不要用 AI 编程」这一步，先看免费 AI 编程助手怎么选。
免费档横评：谁让零预算用户干活最多
- Gemini CLI：用个人 Google 账号登录，免费额度每分钟 60 次、每天 1000 次请求，用 Gemini 3 系列模型，上下文窗口 100 万 token（官方 README 口径）。一天 1000 次代理请求，对轻度使用者基本等于「白用」。
- GitHub Copilot：免费档每月 2,000 次代码补全，聊天和 Agent 用量受限，但 CLI 和 Agent 模式是包含的（官方订阅页口径）。注意它这 2,000 次是补全次数，不是代理任务数。
- Codex：免费版就能用，官方写「Codex 有限使用」，但不公布具体次数；额度按 5 小时窗口加每周窗口计算。弹性但模糊。
- Claude Code：官方定价页写得明白，Free 这一栏是 No——想用它，最低门槛是 Pro 订阅，免费账户没有入场资格。
结构上的差异比数字更有意思：Gemini CLI 的免费上限是「写死的次数」，透明但刚性，超了就得等第二天；Codex 的免费档是「有限但不公布」，弹性但心里没底；Copilot 的免费档功能形态齐全，主要限用量；Claude Code 干脆把免费档关在门外。你更怕「突然不能用」还是更怕「不知道还剩多少」，决定了免费档体验的主观好坏。
付费档横评：钱花在哪一档才不冤
- Copilot：Pro 每月 10 美元（无限补全 + 每月 1,500 个 AI 积分 + 代码评审 + 云端 Agent）；Pro+ 每月 39 美元（前沿模型，积分约 4.6 倍）；Max 每月 100 美元（积分约 13.3 倍，顶格用量）。
- Claude Code：Pro 月付 20 美元、年付折合每月 17 美元；Max 每月 100 美元起，可选 5 倍或 20 倍于 Pro 的用量。
- Codex：Go 每月 8 美元（美国价，部分市场会本地化调价，且官方说明这个套餐可能包含广告）；Plus 每月 20 美元；Pro 起价 100 美元、分三档用量可选——注意官方定价页已经不是以前单一 200 美元的写法了。
- 顺带一提 Cursor：它是 AI 原生 IDE 路线，Hobby 免费档，主力档每月 20 美元一档走天下，和上面四款的「终端代理」不是同一形态，但经常被放进同一个选购决策里。
一个共同的提醒：积分制和窗口制都意味着「总价固定但用量有顶」。如果你让代理干活的强度大，实际月支出可能高于订阅价（升档或加购）。选档的逻辑应该是按自己当前的用量习惯倒推，而不是按「功能列表长短」选。
各家的独门货：换不来的那部分
- Copilot 独有的是「长在 GitHub 工作流里」：对 Pull Request 做代码评审、把任务指派给云端 Agent 自动生成 PR，这些能力直接嵌在 GitHub 平台里。你的协作本来就跑在 GitHub 上，它就最顺。
- Claude Code 独有的是形态广度：终端、IDE 扩展、桌面应用、网页、iOS、Android 都能入口，而且文档明确终端 CLI 和 IDE 版本支持接入第三方模型供应商——壳是它的，模型可以换。
- Codex 独有的是「ChatGPT 套餐内含」：已经在付 Plus 的人不用额外掏钱，Codex、ChatGPT Work、Excel 等共享一个积分池；安全审查不计费。
- Gemini CLI 独有的是开源加免费额度：Apache-2.0 协议，官方还有配套的 GitHub Action，可以自动审查 PR、给 issue 打标签——维护开源项目的人可能有额外收益。
按人群给选项
- 预算严格为零：Gemini CLI 的每天 1000 次最值得先试，配合 Copilot 免费档混着用；Codex 免费档可以拿来感受代理工作方式。
- 已经付了 ChatGPT Plus 或 Claude Pro：先把套餐里已包含的 Codex 或 Claude Code 用起来，这是沉没成本为零的选项。
- 工作流长在 GitHub 上：Copilot 的 Pro 档每月 10 美元，代码评审加云端 Agent 的组合在平台内没有对手。
- 任务粒度大、愿意只做验收：Claude Code 的 Pro 档是入场券，重度使用再考虑 Max。
- 就是要图形界面：这一组都是终端系，考虑 Cursor 这类 AI 原生 IDE，或参考本站工具目录。
最后一个绕不开的现实：以上四款的服务在国内的访问稳定性都是前置问题，网络这一条不解决，额度写得再大方也用不上。国产工具的情况在免费 AI 编程助手对比里有单独展开。
写在最后
四款摆完，我的判断是：2026 年选 AI 编程代理，「哪家模型聪明」的差距在缩小，「账本结构和生态位」的差别反而在放大——你的代码住在哪、预算是多少、习惯什么工作方式，这三个问题的答案基本就决定了选哪款。
本文为基于官方公开信息的整理与分析，价格与功能以各家官网实时页面为准，不构成购买建议。五款工具的完整深评和更多内容，见文章列表。